www.peeplo.com




L'ACQUA è un bene pubblico e comune NON mercificabile. NON si privatizza.


email circolopasolinipv@alice.it

Focus





Iran-New York Times





Per Sami morto in carcere

cosa pubblica




Finanza ed economia

urbanistica

territorio

Ambiente e clima

Antimafia

Conflitti e guerre

Informarsi è civiltà

Memoria




libri

Città sapiente



Segrete speranze


passato prossimo




Dossier Festival 2006

Pogrom 2007
La Gandina di Pieve


La Vigentina abusi

 di Irene Campari e Edoardo Franti Garrone

La storia dei due capannoni che stanno sorgendo all'angolo tra via Emilia e la Vigentina, proprio di fronte all'ingresso principale del parco della Vernavola, è un altro degli esempi di come la Giunta comunale di Pavia si sia votata all'occupazione indiscriminata di suolo. Ovunque e comunque. E' una storia che ha dell'incredibile, che passa attraverso la realizzazione di opere abusive sanate dall'Amministrazione, dall'abbattimento della scarpata naturale di via Emilia, ai parcheggi pubblici chiusi con cancellate, proprio come quelli del Carrefour, quest'ultimi realizzati a scomputo degli oneri di urbanizzazioni, ma con la facoltà di vietare l'accesso nelle ore di chiusura del centro commerciale. Nel 1999 la Pavia Car/Immobiliare Padana presentava un progetto che prevedeva il mantenimento dell'alberatura esistente, la realizzazione di un solo piano fuori terra e di parcheggi pubblici nel piano interrato. Nel frattempo l'area fu acquistata da Duomo Case srl. Nel 2002 questa presentò una D.I.A. in variante che prevedeva la totale demolizione del terrapieno alberato di via Emilia e la realizzazione di un secondo piano fuori terra. Per il progettista e direttore dei lavori, arch. Sergio Bruschi, la variante proposta non modificava sostanzialmente il progetto del 1999. L'architetto Bruschi era anche componente della Commissione Edilizia che approvò la variante. Subentrate alla società Duomo Case la società Pavia Ponteggi, per uno dei due capannoni, e le società Biella Leasing s.p.a. e Mottadella e Carini s.n.c. per l'altro, furono commessi altri abusi edilizi, come la realizzazione di un solaio di 500 metri quadrati con funzioni di interpiano che raddoppiò la superficie utile di un capannone. Gli abusi furono denunciati da alcuni abitanti di via Emilia, che senza mezzi termini accusano l'amministrazione di complicità con gli autori dello scempio edilizio. A seguito della denuncia, l'architetto Bruschi si dimise dall'incarico di direttore dei lavori scrivendo di non essersi mai accorto dell'esecuzione di opere abusive, e i lavori furono momentaneamente sospesi. L'8 giugno 2006 Gregorio Praderio, il dirigente del Settore Ambiente e Territorio del Comune di Pavia in procinto ora di lasciare l'incarico, rilasciò un permesso di costruire in sanatoria: una variante alla variante. Dimessosi l'architetto Bruschi, gli subentrarono i geometri Signorelli e Cavanna che, nel marzo di quest'anno, hanno presentato un progetto per la realizzazione di un ulteriore corpo di fabbrica laterale. Alcuni residenti in via Emilia hanno presentato un dettagliato esposto alla Procura con il quale chiedono l'abbattimento dei capannoni, e chiedono che si faccia piena luce sui veri motivi che hanno determinato un incremento abnorme delle volumetrie edificate rispetto al progetto originario del 1999, atrraverso una serie di varianti al progetto e al PRG, accompagnate da ingenti lavori abusivi e da sanatorie concesse con troppa facilità. Pubblichiamo in versione integrale come file pdf l'esposto presentato da alcuni cittadini al Suap, al Sindaco, alal Procura, e ai membri delle Commissioni edilizia e territorio del Comune.


capanoni.vigentinaMemoria-esposto presentata sia al Sindaco di Pavia che alla Procura della Repubblica

Quisisana?

I cittadini Prisinzano, Sacchi, Chiesa e Capra chiedono ancora ragione al Comune di Pavia delle costruzioni costruite tra la via Emilia e Vigentina. Avevamo già considerato il problema che trovate esposto al link sulla banda laterale. In quell'angolo di Parco della Vernavola-Visconteo-Ticino sono stati costruiti due capannoni a cui è stata rilasciata licenza a costruire senza che fosse stata definita la destinazione d'uso. Siamo andati a vedere e, almeno il secondo capannone più arretrato, ha tutta l'aria di essere la struttura per un parcheggio a silos o una logistica per tale impiego. Ci potremmo sbagliare, ma basta dare un'occhiata e l'impressione è quella: finestroni rettangolari aperti (senza vetri) altezza adeguata, ingresso imponente. Del resto un parcheggio in quell'area, dopo il fallimento di quello "d'interscambio" al Carrefour, qualcuno potrebbe anche averlo concepito. Se poi si collegano i due pensieri "incredibili" come direbbe il dirigente Praderio, risulterebbe ancor più plausibile. Dopo una soletta di 500 metri quadrati abusiva e sanata in itinere che sta su di uno dei due capannoni, i cittadini che hanno presentato l'esposto che pubblichiamo integralmente hanno notato che sono stati posti dei plinti per fondazioni accanto ad uno dei due capannoni e che disegnano un perimetro eguale. Ciò rafforza i nostri sospetti. Se però chi di competenza non vuole che si pensi male, potrebbe chiarici definitivamente di che cosa si tratta e anche quelle tre o quattro cosette oscure che denunciano i cittadini? Rimaniamo a disposizione. Il numero della pratica è Pg. 288 n.9/05 e 247/08. A proposito, e l'impatto 0?

Irene Campari

prisinzano2Esposto alla Procura della Repubblica per capannoni e nuovi plinti in Via Emilia-Vigentina
(postato il 20 novembre 2008)

domenica, 19 ottobre 2008, 20:31 *** link *** inserito da circolopasolini *** commenti (6)

Commenti
#1    19 Ottobre 2008 - 21:23
 
L'ennesimo, vergognoso sconcio della signora Capitelli e della sua corte di puffi della godereccia pseudopolitica in formato pavese. E' possibile che non ci si possa liberare di gente così? Hanno portato una forza che un tempo fu di sinistra a tutelare speculatori e razziatori del territorio.
utente anonimo

#2    19 Ottobre 2008 - 21:29
 
L'informazione sembra dunque essere schiava anche a livello locale, perchè sulla beneamata Provincia Pavese tutte queste notizie non vengono pubblicate a beneficio di qualcosa che distragga l'opinione pubblica. L'ennesimo scempio di questa Amministrazione che credo abbia fatto il suo tempo da parecchio, con un Sindaco che rifiuta con l'intera Giunta di esporsi in senso progressista ed antifascista, che ringrazia le sole forze dell'ordine per gli avvenimenti di mercoledì 15 al Barattolo dimenticando che la sera stessa erano le ragazze ed i ragazzi presenti a chiedere l'arresto dei balordi fascisti e ad essere allontanate provocatoriamente dai suddetti Agenti.
Aggiungiamo quanto in questo articolo esposto, mescoliamo con l'erigendo parcheggio sotterraneo a San Primo, aggiungiamo un pizzico di Carrefour, dipendenti GS, abbattimento di edifici alla SNIA e conseguente cacciata del popolo ROM ivi rifugiato, perchè le coperte ed i sacchi a pelo si portano solo in campagna elettorale...E' abbastanza per evitare di tirare fino al 2010?!?...
Auguri di buon lavoro a Voi, continuate così.
Cordialmente, Mattia Laconca
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MattiaLaconca

#3    19 Ottobre 2008 - 21:33
 
Visto il Vostro impegno progressista per la città, ed avendo visto che Vi occupate anche di cultura del territorio cittadino, vi segnalo la petizione che ho messo on-line poco tempo fa, riguardante la richiesta di chiusura degli esercizi "McDonald's" all'interno dei centri storici.
POST SCRIPTUM: A Pavia il McDonald's fa il paio con la pensilina...(sic)
Cordialmente,
Mattia Laconca
broglio20@yahoo.it
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MattiaLaconca

#4    19 Ottobre 2008 - 21:35
 
http://www.firmiamo.it/esclusionemcdonaldsdaicentristorici
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MattiaLaconca

#5    19 Ottobre 2008 - 22:05
 
Vado subito a firmarlo
utente anonimo

#6    19 Ottobre 2008 - 22:19
 
Che ne dite di fare una petizione che riguardi la richiesta di pubblicazione e trasparenza di tutti gli organismi pubblici.
utente anonimo

Commenti